[pcBee와 SPI코리아에서 진행한 제품 필드테스트 사용기입니다.]

안녕하세요^^

pcbee에서 실시한 스파클 2.0 ATX-400PN 필드테스트를 맡게 된 BlueSky입니다.

우선 저에게 테스트할 기회를 주신 pcbee(www.pcbee.co.kr)와 SPI코리아(www.sparklepower.co.kr) 에 감사를
드립니다.
현재 고사양의 컴퓨터를 사용하시는 분들이 많은데 파워 선택에 있어 신중을 기하지 않는 것 같습니다.
파워에 의해 CPU, HDD 등 하드웨어에 치명적인 손상을 입힐 수 있기에 리뷰, 사용기 등을 참조하여 안정적인 전압
을 송출하는 파워를 유저들이 선택하는 것이 바람직 합니다.
저의 필테가 유저들에게 조금이나마 도움이 되었음 하는 바램으로 시작하겠습니다.

1. 제품관련
1) 제품외관
　

필테 제품 수령하고 바로 찍은 따끈따끈한 제품사진입니다.
뽁뽁이로 쌓여서 안전하게 배송해 주는 센스 ^^
제품 박스는 정사각형태로 다른 제품들 박스보다 크게 보이지 않으며 이동시 편리하게 손잡이가 있어 좋은 것 같습
니다.
그리고 박스 옆면에는 제품의 기본사항이 구분되어 있는데 Aurora와 PN 두제품이 있기에 착오 없이 구입하시기 바
랍니다. 이제품에서 아쉬운 점은 PFC가 채택되지 않은 점이네요...요즘 출시되는 제품에는 PFC를 채택하지 않고 노
이즈킬러나 EMI필터만으로 출시되는 것이 일반적인 것 같네요...
silent 마크...이 파워에 어울릴 만한 표시 아닌가 하는 생각이 드네요...^^

2) 박스 개봉
　

제품박스를 개봉한 사진입니다. 깔끔하게 정리되어 들어있네요...^^
그리고 손잡이가 떨어지는 것을 방지 하기 위해 이중으로 손잡이 설치하는 센스...^^

3) 제품 구성품
　

제품구성품 사진입니다. 파워서플라이와 전원커넥터 밖에 없네요...
제품 설명서나 선정리 타이가 없으며, 각종 커넥터를 익스텐션 처리되었음 더 좋았을 것 같습니다.
겉모습에서는 120mm팬의 모습이 좋아보이네요...^^

4) 파워서플라이 상세사진
　

파워서플라이 옆면과 후면사진입니다.
옆면에는 인증마크, 제품스펙, 주의사항 등이 기록되어 있는 스티커가 부착되어 있습니다.
후면의 통풍구는 벌집모양으로 되어 있어 전체적 디자인을 생각한 것 같네요...

　

파워의 해부 사진입니다. 120mm의 팬과 전체적 회로 사진입니다.
자세한 내용은 아래로...^^

　

200V 820㎌ 콘덴서 2개와 노이즈 킬러 사진입니다.
일반적으로 사용하는 400W파워의 콘덴서 200V 820㎌ 2개를 장착하고 있어 안정적으로 사용할 수 있으며 400W 파
워에서 적당한 용량이 아닌가 생각되네요...그리고 노이즈킬러는 제대로 작동하더군요...지금까지 파워를 여러개 필
테해봤지만 이 파워만큼 소음이 적은 것은 처음인 것 같습니다. 노이즈킬러에 의한 쿨링팬의 조절로 유저들에게 만
족감을 줄 것입니다.

　

히트싱크와 전원부 사진입니다.
히트싱크는 작은 것 같아 보이지만 120mm팬의 성능과 같이 조화되어 사용상에 있어 파워 온도는 그리 높지는 않았
습니다. 열에 대해서는 걱정 안하셔도 될 것 같네요...^^
전원부에서 아쉬운 점은 납땜이 되어 있는 부분을 고무패킹 같은 것을 씌워 더욱 안전하게 만들었음 하는 바램이 있
습니다.

　

파워 내부가 넓은데 새로운 기판을 세워서 부착을 한 모습입니다. 제가 내부적인 회로문제에 대해서는 잘 모르지만
여유로운 내부 공간이 있는데 그곳에 설치 더 간단한 내부 구조를 만들 수 있지 않나 생각됩니다.
그리고 각종 콘덴서와 EMI필터 사진입다. 다른 제품들과 달리 기판 위에 EMI필터를 장착하였네요...^^ 더 안전한 효
과를 발휘 했음 하는 바램입니다.

2. 파워 테스트
1) 컴퓨터 사양
　

2) 테스트
테스트에 사용한 프로그램은 SpeedFan 4.26버젼을 사용하였으며, 온도측정장치가 없는 관계로 필자의 개인적인
의견으로 대신하게 된 점 양해 바랍니다.
테스트 비교제품으로 사용한 것은 E사의 400W, R사의 400W제품입니다.

* SpeedFan 4.26실행 30분 동안의 전압변화
　

스파클 이외 2개 회사 또한 우리들에게 잘 알려진 회사입니다. 필자는 개인이지만 간접홍보와 독자들의 개인적인 객
관성을 유지할 수 있도록 회사명을 밝히지 않은 것입니다. 이점 양해 바랍니다.
궁금 하신 분들은 메일로 문의 해 주시면 답변 드리겠습니다.(메일 주소 : kcseub@naver.com)

+3.3V에서 전압 변화률은 R사 < 스파클 < E사의 순으로 스파클 제품은 평범한 전압 변화를 보였습니다.
전압변화률에서 최대/최소 전압의 차이는 대략
스파클 0.06, E사 0.05, R사 0.04로 스파클이 차이가 높았으며 R사의 파워는 전압 변동이 거의 없음을 볼 수 있습니
다. 하지만 큰 차이는 아니며 무리 없이 사용할 수 있음으로 신경 안쓰셔도 될 것입니다.

+5V에서 전압 변화률은 R사 < 스파클 < E사의 순으로 +3.3V에서와 같은 순을 보였습니다.
전압변화률에서 최대/최소 전압의 차이는 대략
스파클 0.08, E사 0.08, R사 0.03을 보였으며 R사의 전압이 가장 안정적인 반응을 볼 수 있습니다.

+12V에서 전압변화률은 3개사 모두 비슷한 수준을 보였으며 전압변화률의 차이는 대략

스파클 0.33, E사 0.25, R사 0.37의 차이를 보였습니다.

스파클과 E사 제품은 PFC회로를 채택하지 않았으며, R사의 파워는 PFC회로를 채택한 것에서 오는 차이가 위의 테
스트로 나타나는 것이 아닌가 생각됩니다. 하지만 스파클의 파워는 평범한 수준을 보였으며, +12V에서는 전체적으
로 안정적인 전압변화를 보여준 R사의 제품보다도 더 안정적이었습니다.

* SpeedFan 4.26실행 60분 동안의 전압변화
　

60동안 테스트 한 결과도 30분동안 한 결과랑 별다른 차이를 보이지 안았으며 오랫동안 테스트 할 수록 E사와 차이
가 조금씩 줄어 들었으며 +12V에서는 다른 제품들보다 더 안정적인 전압을 보여주었습니다.

3. 테스트 마무리하며...
마무리하며 본 테스트는 100%객관적이지 않으며 객관성을 가지기 위해 최대한 노력하여 테스트 하였음을 말씀드리
며 테스트 하면서 필자가 느낀 점들을 서술할까 합니다.

스파클 ATX-400PN제품을 테스트로 하여금 만족할 만한 점은 작은 히트싱크에도 불구하고 벌집모양의 통풍구와
120mm팬의 성능으로 파워를 충분히 식혀 주었으며 노이즈킬러로 하여금 소음을 잡아 준 것이 가장 마음에 들었습
니다.
전체적인 성능은 특별히 안정적인 전압을 보여 준 것은 아니지만 동일 스펙과 가격대의 파워와 다른 것 없이 비슷한
성능을 보였습니다. 또한 AS 3년으로 유저들로 하여금 만족을 줄 것입니다.

아쉬운 것은 커넥터 선들의 익스텐션 처리가 되지 않은 점, 정리 타이, 제품 설명서가 없는 점 입니다.
PFC회로를 적용하면 더욱더 안정적인 전압을 송출하지 않을까 하는 개인적인 생각을 가져 봅니다.

어떤 제품이든 유저들에게 100% 만족을 주기는 힘들 것이라 생각됩니다. 모든 제품에는 장, 단점이 있기에 이런 것
은 유저들의 의견으로 조금씩 고쳐나가야 하지 않나 생각됩니다. 스파클의 명성이 예전에 비해 조금은 떨어진 것 같
습니다. 예전의 스파클 명성을 다시금 찾아 유저들로 사랑 받는 스파클이 되었음 하는 바램입니다.

다시 한번 pcbee, SPI코리아 관계자 분께 감사드리며 더욱 발전하고 사랑 받길 바랍니다. ^^